性右說 性左說 – The right or the left

최근 영국의 Brexit 투표와 미국 대통령선거의 결과를 놓고
Polarisation(兩極化) 단어가 자주 등장하기 시작했다.
이 두가지 例만 아니라 근대의 어느나라를 막론하고
자유민주국가들의 투표결과가 거이 반반 대등하게 나타나고 있다
처음 몇몇의 경우는 偶然의 일치로 봤지만
인권보장이 확장되면서, 인간의 가장 深奧한 표현이 자유롭게 表出되면서
연속적으로 나타나는 반의반 결과는 단지 우연이 아니라
Polarisation 바로 우주가 存立하는 근본적인 法則이라고 보아진다
허나 아직도 모든분야의 사람들이 이것을 우연의 결과로
조건에 따라 바꿀수 있는 상황으로 설명한다

古代 中國賢者들의 論理는
사람의 本性이 착하다는 孟子의 性善說
荀子는 性惡說을, 사람이 惡하게 태어난다고 했는데

中世 유럽哲學家들이 baton을 이었다
영국의 Thomas Hobbes 가 荀子쪽의 경향으로
사람은 惡하게 태어나지만 환경에따라 선해질수도 있다고.
허나 프랑스의 Jean-Jacques Rousseau는 반대로
사람이 善하게 태어나서 환경의 지배를 받아 악해진다고

그당시 性善說이든 性惡說이든 하늘로부터 받았다고 하는
인간의 본성이 바로 다름아닌 DNA인것은 이미 잘 알려져있다
사람에 따라 선악의 比重이 어느 한쪽으로 더 치우칠수 있지만 
어쨋든 21세기 DNA는 선악을 共有한 性善惡 複合說을 증명한다
물론 오늘날에 있어 DNA는 더이상 說이 아니요 과학적인 Fact다.

구시대에서는 대개 專制主義의 影響下에 善惡의 잣대가 주어졌지만
지금의 人权시대에는 개인의 인권하에 잣대가 성립된다
다시말하면 시대가 바뀌다보니 선악의 의미나 본질도 바뀌는것이다
모든 개개인이 자신의 권리를 주장하며 각각의 다른 잣대를 내세우다보니
선악을 나누는 기준조차도 흐려진다
같은 設定이 어떤이에겐 선으로 어떤이에겐 악으로
심지어는 둘다 아닌 第三地带로, 그래서 지금은
보통인의 눈에 보이는 아무리 흉악한 범죄라도 함부로 단정못하는 시대

그래서 필자는 나름대로 성선악설을 떠나 DNA를 土臺로한
The Polarisation(양극화) 性右說 性左說 제삼의 說을 내놓는다
누가 옳고 그르고를 떠나
절대적법칙인 陰陽의 對立說이다

Since the recent vote in Brexit and the US Presidential election
The word of polarisation is favoured in vogue
Not only are these two accounts
But the modern elections or votes in free democratic countries,
show the similar outcomes as nearly half and half.
It is misconstrued as a coincidence starting with
Then, it proves strongly that it isn’t
Human rights began practicing and has reached that stage,
when one can freely, express one’s innermost concept.
But the central law of that holds up the balance,
in the existence of universe.
Yet, it is rather reviewed by the majority as circumstantial,
that can be alternated.

The two classical wise men of ancient China
Maengja saw the nature of human being born ‘good’
An innate ‘evil’ theory bore by Sunja

In the medieval Europe
Thomas Hobbes, the English philosopher coincided with Sunja,
but humans could turn into ‘good’ in the right environment.
Not so, Jean-Jacques Rousseau the French man defied,
Mankind born ‘good’ though their surroundings lead them ‘evil’.

The theories of born ‘good’ or ‘evil’
counted as celestial endowment, proved by DNA
The weight of ‘good’ or ‘evil’ can slightly tilt to one side
The DNA of 21 century verifies consisting of both
Besides, DNA is a scientifically sealed ‘fact’, no more a theory

In olden days of autocratic world,
the criterion were heavily influenced by authority.
Now, one’s human right has overridden the domain
That definition of ‘good’ and ‘evil’ no longer definite
Every individual rights from every different dimensions,
interpret different ways of ‘good’ and ‘evil’.
A factor is ‘good’ to one but ‘evil’ to the other
Even, neither to anyone
In this day and age, one cannot rule out
a heinous crime ‘bad’ to eyes of ordinary people

Therefore, I humbly declare a third credo
It is the age of the Polarisation
The right or the left that is ultimately defined in DNA
That is the theory of a perpetual conflict
Regardless whichever is right or wrong