문예지 지원사업 뒷말 무성




당일 자료 배포… 부실평가
진흥원 "출판사 로비 예방"

한국문화예술진흥원의 ‘문예지 구입ㆍ배포 지원사업’ 심의 결과를 두고 뒷말이 많다. 도서출판 ‘열림원’이 내는 ‘문학 판’과 이수출판의 ‘파라21’ 등 유력 문예지들이 탈락한 데 대해 당사자와 출판업계가 납득할 수 없다는 것. 이 사업은 진흥원이 경영난에 허덕이는 문예 출판을 돕기 위해 국고에서 연간 5억원을 투입하는 주요 사업이다.
심의 절차를 보자. 진흥원은 매년 자체 데이터베이스에서 20명을 추려 이 가운데 부득이한 사유가 있는 이들을 제외한 10명에게 심의를 맡긴다. 심의위원들이 잡지협회에 등록된 문예지 리스트에서 20개씩 고르면, 진흥원은 추천 횟수를 기준으로 28개를 선정한다. 진흥원은 선정된 잡지를 각 400만원어치씩 구매ㆍ배포한다.


올해 심의 대상 문예잡지는 197종으로 경쟁률이 7대1에 이르렀다. 문제는 이 리스트가 심의 당일 즉석에서 심의위원에게 배포된다는 점. 대상 잡지 가운데에는 문학인에게도 낯선 게 적지 않다. 한 문인은 “책 표지조차 못 보고, 필진과 편집위원이 어떤 사람들인지도 모른 채 무슨 잡지가 어떤 잡지인지 어떻게 알겠느냐”고 반문했다.

직접 심의에 참가한 한 인사도 “사전에 자료를 위원들에게 배포하지 않은 이유를 모르겠다”고 말했다. 진흥원이 밝힌 그 이유는 “심의위원 명단이 사전에 공개되면 출판사 로비가 예상되기 때문”이라고 했다. 수긍은 가지만, 그렇다고 부실한 심의를 정당화할 근거는 아니다.

또 전년에는 심의를 통과한 잡지가 올해 탈락했거나 지난해 탈락한 잡지가 올해 통과했다면 납득할 수 있는 근거를 밝혀야 한다는 게 문단과 출판계의 지적이다. 이유라도 알자는 것이다. 이 역시 진흥원 입장에서는 여의치 않은 모양이다.

진흥원 관계자는 “문예지의 질을 평가한 결과를 밝히기란 참 난처한 일”이라며 “심의 위원들의 안목과 판단을 믿을 수밖에 없지 않느냐”고 반문했다. 물론 형식적이나마 심의 기준은 있다. 대표성과 문학성 문단 기여도 등인데, 언뜻 봐도 당일 즉석에서 극히 제한적 자료로 평가하기에는 무리한 것들이다.

문단이 시비 삼는 것은 돈 문제 만은 아니다. 해당 문예지가 전국 도서관에 배포되는 만큼 홍보효과가 크고, 옥석을 가리는 기준이 된다는 점 등이다. 출판계 한 인사는 “어떤 심사도 모든 이들을 만족시킬 수는 없지만 그렇다고 그것이 모든 심사를 정당화하는 근거가 될 수도 없다”고 말했다.

문예진흥원은 이 같은 문제점들이 제기되자 조만간 문인과 문예출판계 인사들로 비공식 자문회의를 구성, 기금사업 등에 전반적인 개선방안을 마련키로 했다.


<한국일보 7/13 최윤필기자>